D'n twidde, twiddes,
dat is toch niet wat een renner wil.
In deez daag van groeiend gras en bewegend behang is dat helemaal duidelijk.
Het heeft de Tour eergisteren al twee van haar beste sprinters gekost.
Tweede is achter de eerste.
De eerste is niet de eerste de beste, nee, het is degeen die voorop staat, gezien wordt.
De tweede is het net niet, wordt gezien maar dan heb je het ook wel gehad.
Tobben eigenlijk.
Voor de oplettende leerling in de Vaderlandse Geschiedenis was Filips II niet bepaald een tobber.
 |
| art: jean léon huens |
Zeker niet vergeleken met Filips I, ook al werd die vooral bekend als Filips de Schone.
 |
| art: jean léon huens |
Ja, dat is het toch echt.
Maar Fabio schrijft dit om duidelijk te maken dat de I, de eerste, ook kan betekenen dat die er eerder was dan II, de tweede.
Zo is Gilbert Desmet I, van Roeselaere, 86 inmiddels, geboren in 1931
en Gilbert Desmet II, van Nazareth, God hebbe zijn ziel, in 1936.
Jazeker, járen in dezelfde ploeg gereden.
Geen punt met die I en II.
Maar om nu eindelijk eens bij de jarige van vandaag te komen,
dat was II, d'n twidde, en ie was ouder dan I, de eerste.
D'n eerste was van 1931 en de tweede van 1928.
Hierboven d'n twidde, voorop.
En hieronder d'n eerste, van links.
Nog maar eens de eerste, om 'n tipje van de sluier op te lichten.
Kuifke in Karl-Marx-Stadt,
heden ten dage Chemnitz, in Duitsland in plaats van Oost-Duitsland.
Toen waren er daar ook nog twee van.
Zoals er van Lothar Meister ook twee zijn.
En de oudste, Lothar Meister II, is vandaag 89 geworden.
Nou is II, de oudste, twiddes geworden omdat ie later dan de jongste, I, een bekende wielrenner werd.
De jongste liet gewoon z'n neus eerder zien in het peloton.
Al efkes 86 jaar trouwens.
Beide Lotharen zaten ook nog, net als Desmets, in dezelfde ploeg.
De Vredeskoers van 1956, I werd 52e en II 13e.
En de moraal van het verhaal?
Niets is wat het lijkt.
Dat geldt ook voor de achterkant van het vaantje.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten