Fartelli Speaks

Als Fabio ergens een hekel aan heeft is het aan gezeik over wielerverslaggevers.

Ze doen het nooit goed en iedereen weet het beter.

Ga d'r zelf maar eens aan staan, uren vollullen ook als er helemaal niks gebeurd in het peloton.

Of met een minimum aan informatie tijdens een moment van mogelijk belang stante pede iets zinnigs uit je mouw schudden.

Op dit moment ligt Joris van den Berg onder vuur.

Joris zou te nadrukkelijk op de hand zijn geweest van Vinegaard en Jumbo-Visma en zich ook weinig respectvol uitgelaten hebben over Pogacar. 

Fabio moet U eerlijk bekennen dat hij zich tijdens de tijdrit en de finale dag erna ook gestoord heeft aan Joris.

Zó overduidelijk chauvinistisch ... , voor zover een overdreven geëtaleerd zwak voor Jonas en zijn ploeg chauvinistisch genoemd mag worden.

Wat in de reacties op de sociale media opvalt is dat veelvuldig vergeleken wordt met Jean Nelissen en Theo Koomen, die zouden kwalitatief op een veel hoger niveau hebben gestaan.

Wat Nelissen betreft is dit qua feiten- en anekdotische kennis waarschijnlijk wel waar, toch was ook chauvinisme Jean niet vreemd. En Koomen wist het wel gezellig en spannend te brengen maar de voorkeur voor Nederlandse renners en ploegen was duidelijk in zijn reportages.

foto: archief de limburger

De amusementswaarde van verslaggeving is van groot belang en over smaak valt wel te twisten, nietwaar Karsten, maar het heeft zo weinig zin. En chauvinisme in verslaglegging, wat bijna per definitie betekent dat je de ander omlaag haalt, hoort daar klaarblijkelijk bij.

Fabio gaat maar eens een tijdje in de hoek staan,

zonder eten naar bed is weer overdreven.